● 座椅椅背應選注塑產品

　　塑料件是兒童安全座椅很大一個(ge)組成部分，塑(su)料(liao)件(jian)質量的好(hao)壞決定了其在發生事故時是否會出現(xian)斷裂(lie)的情況。兒童(tong)座椅塑(su)料(liao)模(mo)具在加(jia)工過程中，主要(yao)分為(wei)注塑(su)和吹(chui)塑(su)兩種工藝(yi)。

　　什么是吹塑?吹塑是將擠出的熔融塑料毛坯，置于模具內，借助壓縮空氣吹脹而貼于型腔壁上，經冷卻硬化為塑件。

　　什么是注塑?注塑成型則是用注射機的螺桿或柱塞使筒內的熔料，經注射機噴嘴，模具的澆注系統，注入形腔而固化成型的。因此注塑成型的模具的抗壓性和韌性更好。

　　但如果要從外(wai)觀上(shang)去判斷(duan)吹塑和注塑的(de)座椅(yi)，還是(shi)需要一定的(de)技巧。吹塑工藝(yi)容(rong)易(yi)留下毛刺(ci)，表面平滑度不(bu)及注塑產(chan)品，車(che)主可以對比塑料表面是(shi)否會不(bu)平整(zheng)，是(shi)否毛刺(ci)較多。不(bu)過由于黑色能夠很(hen)(hen)好(hao)掩蓋這種毛刺(ci)，單憑眼觀是(shi)很(hen)(hen)那(nei)發(fa)現的(de)。

　　小(xiao)結：市場上很多喜歡以(yi)(yi)吹塑冒用注塑的產品，大(da)多喜歡用黑色，因為(wei)黑色能較(jiao)好的遮蓋(gai)瑕疵，而在(zai)判斷上，因無法(fa)做多個對比，所(suo)以(yi)(yi)對于車(che)主來說還是有些難(nan)度的，所(suo)以(yi)(yi)最(zui)簡單的方法(fa)是看(kan)產品重量，雖然(ran)這種方法(fa)并非準(zhun)確，但也可以(yi)(yi)作為(wei)一個衡量標準(zhun)。

● 有ECE認證不一定安全

　　我發現(xian)目前在售的(de)兒(er)童安全座(zuo)椅(yi)，大多都標(biao)(biao)有(you)ECE認證，那么(me)貼有(you)這(zhe)種認證標(biao)(biao)志的(de)座(zuo)椅(yi)就(jiu)一(yi)定安全嗎?并非如此，即便是貼有(you)ECE認證的(de)安全座(zuo)椅(yi)，也(ye)會存(cun)在不合(he)格的(de)情況。

　　兒童安全座椅(yi)的標準——ECE R44

　　歐洲經濟委員會(ECE)就有關機動車上兒童乘客的安全防護系統的論證而頒布了第44號法令，這就是ECE R44標準。最早的ECE R44標準是1982年生效的。該標準的要求更多詳實的碰撞測試，增加保護頭部、提高安全帶系統安全性以及更嚴格的有關打開安全卡扣的諸多嚴格規定。

　　不(bu)過(guo)，ECE R44-04僅是一(yi)個大概念，所有(you)的認證標(biao)準(zhun)并非全(quan)都一(yi)樣，針對不(bu)同國家也(ye)會(hui)出(chu)現(xian)不(bu)同的“后綴”。比如，在(zai)ECE R44-04后面(mian)還會(hui)有(you)類(lei)似(si)E13、E4之類(lei)的編碼(ma)，這個編碼(ma)代表的是不(bu)同國家的安全(quan)標(biao)準(zhun)認證。也(ye)就是說，不(bu)同國家對于安全(quan)座椅安全(quan)指數的標(biao)準(zhun)是不(bu)一(yi)樣的。

　　認證上的E標記代(dai)表的含(han)義(yi)：

　　E1-德國(guo)(guo) E2-法國(guo)(guo) E3-意大利 E4-荷蘭(lan) E5-瑞典 E6-比(bi)利時 E9-西(xi)班(ban)牙 E11-英(ying)國(guo)(guo) E12-奧地利 E13-盧森堡

　　E-17芬(fen)蘭(lan) E18-丹(dan)麥 E21-葡萄牙 E23-希臘(la) E24-愛爾蘭(lan) E26-斯洛法(fa)尼亞 E27-斯洛伐(fa)克 E29-愛沙尼亞

　　E32-拉脫維亞 E36-立陶宛 E49-塞普(pu)勒斯(si) E50-馬耳他(ta)

　　鑒于E代表的含義偏多，我們常見的是E4和E11、E13認證，而認證級別最高的為E1德國，并且(qie)E1-德國和E4-荷蘭兩(liang)個(ge)國家是兒童(tong)安全(quan)座椅(yi)標準(zhun)的推薦國，所(suo)以(yi)相(xiang)對(dui)來說其(qi)標準(zhun)的認知度(du)比較高，建議首先(xian)E1和E4的認證。

● 面料的透氣性如何看

　　如果就安全性來講，可能大多車主都認為兒童安全座椅的面料只要舒服就行了，其實不然，還記得我們去年報道的一篇快訊嗎?《多(duo)款兒童安(an)全座椅被檢出甲醛及致癌物質(zhi)》，在抽檢的(de)27款(kuan)兒童座椅(yi)(yi)中，其中4款(kuan)座椅(yi)(yi)在面層布料或安(an)全帶(dai)軟(ruan)墊驗(yan)(yan)出(chu)有害阻燃劑(ji)，6款(kuan)驗(yan)(yan)出(chu)甲醛，2款(kuan)驗(yan)(yan)出(chu)多環芳烴化合物(PAHs)。

　　消費者在選(xuan)購時，因(yin)為不可能帶專業儀器去(qu)監測面料是(shi)否含(han)有(you)(you)有(you)(you)害物質，即使(shi)在柜臺體驗(yan)了“沒有(you)(you)氣(qi)味(wei)(wei)”，但新開(kai)封的(de)產(chan)品還是(shi)會存(cun)在氣(qi)味(wei)(wei)，所以最好是(shi)下單前讓(rang)營業員提供新的(de)產(chan)品讓(rang)你(ni)聞(wen)氣(qi)味(wei)(wei)。

　　面料的(de)舒適性直接決定了兒童乘(cheng)坐是否舒適，車主在(zai)挑(tiao)選安全座椅時(shi)，可(ke)以通過(guo)用(yong)手按壓、或拉扯的(de)方(fang)式來看其韌性如何。

● 有關兒童安全座椅的碰撞測試

　　截(jie)止目(mu)前，我們(men)一(yi)共報道(dao)過2012和2013年(nian)由德國ADAC公布的碰撞測(ce)(ce)試結(jie)果，相比(bi)2012年(nian)的測(ce)(ce)試結(jie)果，2013年(nian)的結(jie)果相對可觀很多——42款(kuan)參加(jia)測(ce)(ce)試的產(chan)品中有3款(kuan)產(chan)品能得到(dao)“非常好(hao)”的最(zui)高測(ce)(ce)試等級評(ping)價(jia);而2012年(nian)測(ce)(ce)試的46款(kuan)產(chan)品中，最(zui)好(hao)成績只有“好(hao)”，有23款(kuan)產(chan)品。

　　點擊查看：《2013德國(guo)ADAC兒(er)童安全座椅測試結果》   《 2012德國ADAC兒(er)童安全座椅測試結果》

● 總結

　　當得知“目前市(shi)面上在售的(de)(de)兒童(tong)安全座(zuo)椅(yi)有(you)8成(cheng)是(shi)(shi)在國(guo)內(nei)生產(chan)”，我雖理解、但(dan)也十分困惑，國(guo)內(nei)制造(zao)大廠的(de)(de)實力其實并不(bu)(bu)(bu)弱，也完全能(neng)夠按(an)照“洋品(pin)牌”給出(chu)的(de)(de)指標(biao)來(lai)做(zuo)代工，只是(shi)(shi)通過(guo)出(chu)口(kou)、再進口(kou)兩次關(guan)稅后，最終還(huan)是(shi)(shi)羊毛出(chu)在羊身上。繼而是(shi)(shi)代工，就證明我們完全有(you)實力生產(chan)質量(liang)過(guo)關(guan)的(de)(de)安全座(zuo)椅(yi)，但(dan)就因(yin)缺失相關(guan)法規的(de)(de)監督，加上車主專業知識有(you)限，導致不(bu)(bu)(bu)少小廠鉆了(le)空子，他們一來(lai)不(bu)(bu)(bu)想支付(fu)昂貴的(de)(de)測試(shi)費用，二來(lai)也不(bu)(bu)(bu)想高(gao)成(cheng)本進口(kou)質量(liang)合格的(de)(de)金(jin)屬配件，所以用花不(bu)(bu)(bu)了(le)太多(duo)成(cheng)本的(de)(de)做(zuo)法令(ling)安全座(zuo)椅(yi)外表變得光鮮(xian)。

　　其實，兒童(tong)座椅(yi)應該需要有(you)著(zhu)非常嚴格的(de)認(ren)證制(zhi)度，只(zhi)是當我(wo)們(men)(men)盼了(le)(le)又盼之(zhi)后，也(ye)(ye)僅有(you)上(shang)海立法，要求未滿4歲兒童(tong)配備(bei)安(an)全座椅(yi)。而面(mian)對琳(lin)瑯滿目的(de)兒童(tong)安(an)全座椅(yi)，大多(duo)車主又都寧愿選擇海外(wai)直郵(you)、海外(wai)代(dai)購或(huo)是國內代(dai)理等方式購買，因為他們(men)(men)實在不(bu)知國內幾百元的(de)座椅(yi)，還(huan)公然標上(shang)E4/E1/E13之(zhi)類的(de)認(ren)證，到底可(ke)信(xin)度有(you)多(duo)高，并(bing)且國內消(xiao)費者也(ye)(ye)無法親自(zi)(zi)認(ren)證。所(suo)以，我(wo)們(men)(men)除了(le)(le)加強自(zi)(zi)己的(de)專(zhuan)業技能(neng)外(wai)，也(ye)(ye)只(zhi)能(neng)去找一些(xie)可(ke)信(xin)度較高的(de)品牌了(le)(le)。

相關閱讀：